type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
上次编辑时间
Aug 18, 2025 02:13 PM
字幕
嗯，没有人问过我，我是否想存在，然后有一天, boom 你就来了，然后你就问自己我为什么存在呃？你认为呢？我们的存在有原因吗？我们的生命有真正的意义吗？
那要看取决于……
取决于什么。
取决于上帝是否存在。
等等等等。你是说因为我不信上帝，我的生命就没有意义吗？
不，并非如此，我是说如果上帝不存在，那你相信什么都不重要，那样我们的生命将没有任何客观的意义、价值或目的。很多无神论者都承认这一点，如果无神论是真的，生命就是荒谬无意义的。
他们为什么这么想？
首先如果上帝不存在，那么只存在物质世界，这意味着你和我只是大自然偶然的副产品，对吗？
对，所以。
这意味着我们不是被有意设计的，因此我们的存在毫无目的哦。还有更糟的，如果上帝不存在，就没有绝对的道德标准。你一定知道无神论者理查德道金斯，他指出在一个唯物主义的宇宙中，本质上没有设计、没有目的，没有恶、没有善，只有毫无意义的冷漠。
你是说无神论者不能成为好人吗？
不，不是这个意思，很多无神论者行善积德。我的意思是无神论无法提供一个判定某种行为是善还是恶的客观依据。
拜托，经过数百万年的社会生物进化，人类已经发展出道德意识。我们都知道，让一个饥饿的孩子吃饱是善，为了取乐而折磨一个人是恶。
我们当然知道，但这正是无神论无法解释的。如果没有上帝，那么我们所认为的对与错，只不过是进化的偶然或者人类的社会习俗。
罢了。那又如何？我觉得有道理。
真的吗？进化意味着适者生存，而不涉及道德、社会习俗意味着。不宽容和残暴算不上是错误，只是碰巧不受欢迎而已。
好，既然如此，无神论者就需要提供某种判断是非对错的客观标准。这样如何？如果某种行为能带来人类的繁荣，那么我们就说它客观上是善的，如果带不来就是客观上是恶。
的。但是为什么认为人类的繁荣就是善呢？这不是以物种为中心吗？为什么不说是老鼠或者卷心菜的繁荣？而且由谁来决定什么能促进人类繁荣呢？坚信，杀死数百万犹太人会促进人类的繁荣。玛格丽特桑格认为，强制穷人绝育会使人类繁荣。正如凯尼尔森指出的那样，纯粹的实践理性不会把人引向道德。嗯，因此，如果无神论是正确的，那就没有合理的依据来说哪种行为好，哪种行为不好。所以你怎么生活都没关系，你的日常选择毫无意义。
听起来令人沮丧。
所以如果没有上帝，那么一个人死后会怎样？
什么都没有了，完全不存在。
了。对，有的人过着善良、慷慨、关心他人的生活，有的人过着恐怖暴力、自私自利的生活，都没关系，不论怎样，结果都一样虚无。那么一个人的人生选择怎样才能有客观意义呢。
呃？如果我找到一种治愈癌症的办法，或者挽救一个孩子的生命，那肯定是有意义。
的。完全同意，但是无神论不能解释为什么这样，科学家们预测最终整个宇宙连同人类都将消亡，因此所有的一切终将化为乌有。这就是为什么无神论者贝特郎罗素说，我们必须把我们的生命建立在绝望的磐石上。
不，谢谢，我宁愿过幸福的生活。
不止你会这样想，每个无神论者都必须在快乐或绝望之间做出选择，否则就是表里不一。你可以告诉全世界你是无神论者，但是你却无法真的像一个无神论者那样活着。
好吧？你是基督徒，如果上帝真的存在，那会有什么不同呢？
如果基督信仰是真的，那么我们每个人的存在都是有原因的，而且生命绝不止于坟墓。上帝他是善的绝对标准。他知道你，他爱你，他有意地创造了你，因此你的。生命最终就有了客观的意义、价值和目的，这意味着你可以活出幸福且表里如一的生命。
呃。但这并不能证明基督信仰就是真的。
没错。我只是指出对基督徒来说，活出幸福并且表里如一的生命是可能的，而对于无神论者来说则是不可能的。既然如此，你要如何选择呢？